Мы окончательно запутались в собственном прошлом. Чтобы восстановить
последовательность событий, которая в конечном итоге привела к
формированию современного человека, придётся изрядно покопаться – в
прямом и переносном смысле.
Николай Кукушкин
Расшифрованный геном человека возрастом в 400 тысяч лет заставляет
учёных в который раз пересмотреть представление о происхождении нашего
вида. От интеллигентных обезьян до межконтинентального инцеста – мы
прослеживаем принятую на сегодняшний день эволюционную историю человека.
Шестой день творения
Около восьми миллионов лет назад тектонический сдвиг
привёл к изменению климата в Африке. Тропические леса, простиравшиеся
по экватору от Атлантического до Индийского океана, стали сменяться
в восточной части континента более засушливой местностью, напоминающей
саванну. Это разбило крупных африканских обезьян на две группы. Первая –
западная группа, продолжившая существование в тропических условиях,
стала предком, например, современных шимпанзе. Вторая же группа обезьян
постепенно приспособилась к более открытой местности восточной
и центральной Африки. Именно эта группа дала начало предкам человека.
В последующие пять-шесть миллионов лет «восточные» обезьяны многому
научились. Во-первых, они встали на ноги. Самый древний прямоходящий
предок человека, известный на сегодняшний день – Sahelanthropus tchadensis,
живший порядка 7 миллионов лет назад. От него многие учёные ведут
отсчёт «человекоподобности». А начиная с австралопитеков, к которым
принадлежит знаменитая Люси, человекоподобные обезьяны, или гоминиды, уже уверенно стоят на ногах.
Во-вторых,
гоминиды стали по-другому жить. Об этом нам известно прежде всего
из структуры черепов и челюстей – поэтому питание занимает центральную
часть наших описаний предков человека.
В течение всей эволюции гоминид клыки и резцы уменьшаются, всё меньше
напоминая «собачью» челюсть. По-видимому, афарский австралопитек (к
этому виду относят Люси) представлял собой внешне немного
«очеловеченную» обезьяну ростом в метр-полтора, довольно прямо стоящую
на двух ногах и постепенно осваивающую новые среды обитания
от разреженных лесов до засушливых саванн. Руки у неё были немного
покороче, чем у привычных нам обезьян, но всё равно заметно длиннее
наших. По всей видимости, они всё ещё помогали раскачиваться и лазать
по деревьям, хотя некоторые исследователи считают, что гориллоподобные
руки у австралопитеков – это просто атавизм.
Около 3 млн лет назад, как считается, произошло разделение
австралопитеков на две ветви. Часть из них решила, что в их
интеллигентном – по обезьяньим меркам – образе есть много плюсов,
и стала дальше работать над уменьшением челюстей и прочими
характеристиками, в конечном счёте определившими появление рода Homo, то есть человека.
Другая
часть австралопитеков не была настолько уверена в пользе своих скромных
челюстей. Им больше импонировали храбрые обезьяны древности с их мощной
нижней челюстью, закреплённой крупными мышцами на специальном гребне
вверху черепа. Эта ветвь эволюции, выделяемая в род Paranthropus
(парантропы), отличается развитием крупных моляров и премоляров,
вторичным увеличением верхней и нижней челюстей и, по-видимому, довольно
угрожающим внешним видом.
Итого, австралопитеки разделились на две группы: «интеллигентных» и
«суровых». Первые сделали ставку на резкое развитие интеллекта – такой
вывод мы делаем как на основании увеличения черепной коробки этих
животных, так и исходя из данных об их образе жизни. Примерно в этот
период, как предполагается, и произошло выделение в составе
«интеллигентных австралопитеков» рода Homo.
Нельзя
сказать, что парантропы – вторая, «суровая» ветвь астралопитеков –
полностью отказались от интеллектуального развития: исходя из размеров
их черепа, они были по крайней мере не глупее австралопитеков, хотя
до сверхпрогрессивного рода Homo им было, по-видимому, далеко. С довольно большой вероятностью установлено, что парантропы использовали
орудия, что раньше считалось исключительной привилегией людей. Всё это
вместе указывает на то, что парантропы и люди, скорее всего, какое-то
время сосуществовали на равных.
Что умел человек умелый и куда ходил человек прямоходящий
«Труд сделал человека» – исследователи начала-середины двадцатого
века были влюблены в эту идею. Предполагалось, что создание орудий труда
единовременно, однозначно и необратимо означало переход от животного
к человеческому, от инстинктивного к разумному, от дикого
к организованному – вспомните начало фильма «2001: Космическая одиссея»
Стэнли Кубрика. Эта модель прекрасно ложилась в антропоцентрический
дискурс XIX–XX вв.
Такая идея о совместном происхождении человека и орудий труда сохранилась в названии человека умелого, или Homo habilis, некогда считавшегося самым древним видом представителя рода Homo
(сегодня обнаружены ещё более старые виды). Эта же парадигма
использовалась и для объяснения двуногости – по логике «орудия
труда-интеллект-прямохождение».
Сегодня очевидно, что использование орудий далеко не так однозначно связано с родом Homo.
Упомянутые парантропы, например, тоже, по-видимому, неплохо управлялись
с камнями и палками. На самом деле, использование орудий не уникально
и для высших приматов в целом – среди ныне живущих животных есть масса примеров использования подручных средств с определённой целью.
Таким образом, в исходной логической цепочке ранних исследователей
остаются только интеллект и прямохождение. Но данные, полученные
в последние десятилетия, однозначно установили: прямохождение появилось
раньше, чем начал увеличиваться мозг. Более того, по некоторым гипотезам, прямохождение напрямую предопределило развитие мозга.
Британский физиолог Пит Уилер, например, считает, что двуногость
и прямая спина резко снизили площадь поверхности тела, открытой
для обжигающего солнца саванны, что обеспечило более эффективный отвод
тепла от головы. Мощный компьютер не может работать без мощной системы
охлаждения – по такой же логике и мозг, один из самых метаболически
активных органов тела, не может развиваться, если ему слишком жарко.
Гипотеза Уилера дополнительно подкрепляется и тем фактом, что система отвода крови от головы резко различается у ранних австралопитеков и их потомков из рода Homo, обеспечивая более эффективное охлаждение головы у людей.
Были ли орудия труда причиной или следствием прямохождения
и увеличения мозга – их дальнейшая роль в эволюции человека очевидна
в любом случае. Мало кто спорит, что в конечном итоге труд и орудия
стимулировали дальнейшее развитие социальности и интеллекта.
Помимо чисто социальной роли этих факторов, они могли иметь и чисто
биологическое значение для эволюции. В отсутствие массивных зубов орудия
были наилучшим способом заполучить необходимый для развития белок:
в убитой антилопе его куда больше, чем в растениях и даже в личинках
насекомых. Поэтому вместе с возможностью обогатить диету орудия труда
могли принести ранним Homo и «сырьё» для дальнейшего прогресса – скажем, для формирования крупного и энергоёмкого мозга.
О
самом Homo habilis, вообще говоря, нам известно очень мало – книжная
«популярность» этого вида объясняется скорее философской значимостью,
которую на протяжении многих десятилетий в него вкладывали. Гораздо
больше мы знаем о Homo erectus – человеке прямоходящем, который появился
порядка 1,8 млн лет назад и то ли сосуществовал с Homo habilis, то ли
напрямую от него произошёл.
Этот вид впервые напоминает современного человека больше, чем обезьяну, как пропорциями, так и ростом. Считается, что именно Homo erectus
пришла в голову идея готовить еду на огне. Получается, что древние
люди, на которых ориентируются энтузиасты сыроедения, жили по крайней
мере за миллион-два лет от вида Homo sapiens.
Более-менее похожие останки человека прямоходящего (или группы видов,
объединяемых под этим определением) обнаруживаются не только в Африке,
но и на территории Евразии – от Грузии до Китая. Таким образом,
по крайней мере 1.8 млн лет назад
началось расселение Homo по миру. Однако ушедшие из африканских саванн
представители Homo erectus, по-видимому, не участвовали в «создании»
человека разумного – сегодня нет особых сомнений, что вид Homo sapiens
впервые появился полтора миллиона лет спустя именно в Африке, отправной
точке путешествий Homo erectus.
Разумные люди, «глупая» семья
Палеоантропология – по определению очень пристрастная область знания,
так как любые археологические находки она интерпретирует с позиций
эволюции современного человека. В этом проявляется главная слабость этой
науки, которая до относительно недавнего времени делала какой-либо
серьёзный анализ происхождения человека просто невозможным.
Если вы обнаружили окаменевший череп существа, похожего на человека и на обезьяну, то
вы по умолчанию заключаете, что наткнулись на своего пра-пра-прадеда.
На самом деле, для этого нет совершенно никаких оснований. Обнаруженный
вами вид может быть одной из потенциально сотен тупиковых ветвей
эволюции – тот факт, что наш вид на данный момент единственный в роде Homo, не означает, что так было всегда.
Чем ближе к современности, тем
очевиднее становится этот факт. Останки обнаруживаются чаще, для многих
из них удаётся даже сделать генетический анализ. Классический пример
– неандерталец. Впервые обнаруженный в XIX веке Homo neanderthalensis (которому Геккель предлагал определить куда менее лестный латинский эпитет stupidus – «глупый») был изначально окрещён «древним человеком».
Позднее стало понятно, что неандертальцы не были предками современных
людей, а жили параллельно с ними довольно длительное время.
По-видимому, общим предком обоих видов был Homo heidelbergensis (гейдельбергский человек) – потомок Homo erectus, оставшийся в Африке. «Неандертальская линия» отделилась от ветви, ведущей к человеку разумному (сам Homo sapiens появился позже) около 300–500 тысяч лет назад в зависимости от метода анализа.
Этот
«раскол» произошёл в Африке. Часть потомков гейдельбергского человека
осталась на Чёрном континенте и постепенно стала развиваться в сторону,
знакомую нам сегодня. Другая часть мигрировала в Европу и частично Азию,
дав начало неандертальцам.
Вымерли же неандертальцы не раньше 30–20 тысяч лет назад, что
означает, что большую часть своей истории они сосуществовали
с современными людьми. Последние, по разным оценкам, впервые появились
из гейдельбергского человека 200–160 тысяч лет назад. Но параллельное
существование ещё не означает, что виды встречались: неандертальцы
изначально появились за пределами Африки, а человек разумный жил там
большую часть своей истории, выйдя «в мир» по археологическим меркам
совсем недавно.
Эволюционный инцест
Так существовало ли какое-то взаимодействие между «африканским» Homo sapiens
и «европейским» неандертальцем? И если да, то был ли это просто
«культурный обмен» или существовали взаимодействия и более интимного
характера?
Для ответа на такие вопросы исследователи используют генетическую
информацию, которую современные методы позволяют извлечь
из сохранившихся остатков ДНК древних людей. В 2010-м году был расшифрован
геном неандертальца. На основании анализа полученных данных был сделан
вывод: от 1 до 4% генома современного европейского человека получено
от неандертальца, а не от африканского предка.
Это означает, что между популяциями Homo sapiens и Homo neanderthalensis за пределами
Африки существовал обмен генами. В принципе, это можно рассматривать
как доказательство того, что два вида на самом деле представляют собой
один – многие учёные действительно придерживаются такой точки зрения,
выделяя современных людей и неандертальцев в два подвида Homo sapiens.
Но тогда приходится считать тем же видом и общего предка неандертальцев
и современных людей, жившего аж полмиллиона лет назад – а это уже
серьёзное допущение. В общем, вопрос о границах видов
в палеоантропологии размыт и запутан.
Запутанность эта только выросла с обнаружением
в 2008-м году ещё одного «кузена» современного человека – приятного
русскому уху денисовца. Анализ ДНК останков, найденных российскими
учёными на Алтае, показал, что в Азии денисовский человек, как и
неандерталец в Европе, скрещивался с Homo sapiens.
«Следы» денисовцев особенно сильно выражены в ДНК меланезийцев Папуа
Новой Гвинеи, у которых они составляют 3–5% генома. Предполагается, что
потомки людей, скрещивавшихся с денисовцами, мигрировали на острова
Тихого океана, где просуществовали в относительной изоляции до наших
дней, сохранив таким образом выраженный «отпечаток» своих древних
предков.
Получается, что денисовцы – это своеобразный азиатский вариант
неандертальцев. Некоторое время выстраивалась довольно стройная картина.
Гейдельбергский человек в Африке даёт начало трём ветвям. Неандертальцы
переселяются в Европу, денисовцы – в Азию, оставшиеся в Африке люди
эволюционируют в человека разумного и идут гулять по миру, «подцепляя»
на западе и востоке соответствующие гены от уже живущих там «кузенов».
Но наука не любит стройных картин. Учёные из Института эволюционной антропологии в Лейпциге умудрились расшифровать
часть генома человека возрастом 400 тысяч лет – раньше такая древность
для генетиков была просто невообразимой. Останки были обнаружены
в Испании. Предполагается, что в руках учёных оказался образец того
самого общего предка, Homo heidelbergensis,
но уже ступившего на европейскую почву – а вместе с ней на путь
«неандертализации». Каково же было удивление учёных, когда обнаруженная
ДНК оказалась гораздо ближе к геному денисовца – как раньше считалось,
далёкого азиатского родственника неандертальцев!
Приходится заключить, что мы окончательно запутались в собственном
прошлом. Чтобы восстановить последовательность событий, которая
в конечном итоге привела к формированию современного человека, придётся
изрядно покопаться – в прямом и переносном смысле.